すでに研究会は始動しています！

『ジグザグな空間の多様性は今後ますます社会に求められるだろう。　価格が高くつきそうな点も、システム的なので生産性に優れ、ネットワーク・ロボット化などによってコストは抑えられる。』

『このシステムで設計したい設計者はライト建築事務所（以下、ライト）とどのような関係でやっていけるのか？　特許権の扱いは…？』　⇒ライトと建築家の協同設計とし、当社を設計監修者としたい。また一定料率の１０％程度をライセンスの利用料として、また実務が伴う場合には双方で相談。設計監理契約時に請負工事契約に４％のライセンス料が必要である旨、予め契約主の了解を得たうえで事を致したい。ライセンス料率は工事規模やエグサ・ホロンの特性を活かせる案件か否かで対応。

『慣れないジグザグのプランなので、当面　実施計画にライトの指導、資料提供が必至であるが、それは無料で受けられるのか？』　⇒これまでの当社の様々な提案プランをまとめたものをCD-ROMに納め無料でお渡しする。それをＣＡＤ等で有効に活用いただければ…。その他のアイディアも蓄積されたものがあるので、お気軽にご相談いただくと嬉しい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

『構造設計に慣れたライトの協同研究事務所の紹介や外注は可能か？』　⇒ＨＰ内に構造設計集団ＳＤＧの代表：渡辺邦雄氏のコメントが有りますように、勤題にも対応できるものと考える。これまで当方と実務構造事務所との間で４件ほど計算もし、ご紹介もできる用意もあり。　　　

『柱が多いようだが、プランに支障はないか？』　⇒４件ほどの引き合い案件の構造計算の結果、いづれも細い柱で成立。　　　　　　　　　　

『各自での営業活動・提案・紹介がしやすいように、ライトでの今までの主な提案プラン集のＣＤ−ＲＯＭ等があれば便利か。』　⇒CD-R作成済み　　　　　　　　　　　　

等々・・・

『廊下廻りの共用部の空間がおもしろい。光庭・ポーチがあり、住戸と廊下に距離感があって、道路、庭、住戸の戸建て感が上手く出ている。』

『バルコニーに面した広角のサッシュと庭に面した居室は魅力的だが、居戸外形がジグザグで四角形でない点に慣れないことから不安も覚える。』

『このバルコニーならガーデニングも屋外生活も従来より実現性がありそうだ。　マンションの外観に生活感がない街並みの改善にもつながる。』

『このプランは小面積の住戸には特徴が出しにくいので、今の業界では使いづらい。』

『やはりコストが心配。　どこのゼネコンでどの程度で実際造れるのか？　』　⇒当方の出した某計画（４階２７戸＝計画案ページ参照）で積算した処では、約３４〜３５万／坪。　某ゼネコンにて詳しい積算書を作成いただきました。　※尚、この資料（エクセル）をご希望の方へe-mail送信、又は送料のみにて郵送致します。